מנורה מבטחים החזקות בע"מ נ' פלסטין חב' לביטוח

החלטה

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה שיבוב ע"ס 12,122 ₪.

על פי הנטען בכתב התביעה, היתה הנתבעת מבטחת של מכונית אשר היתה מעורבת בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.6.05 (להלן – המכונית). מכונית זו, כך נטען, פגעה ברכב שהיה מבוטח על ידי התובעת. לאור העובדה כי לרכב זה נגרמו נזקים, שילמה התובעת למבוטחה את דמי הנזק ומכאן תביעה זו.

2.על פי האמור בכתב התביעה, מקום מושבה של הנתבעת הינה ברמאללה.

3.ביום 11.4.11 עתרה הנתבעת בבקשה כי בית המשפט יצהיר כי המצאת כתב התביעה על ידי התובעת לנתבעת לא היתה כדין. הבקשה הוגשה על ידי ב"כ אשר מייצגה לצורך בקשה זו.

4.בבקשה נטען כי הנתבעת הינה חב' לביטוח אשר מענה בשטחי הרשות וכי אין לה כל סניף או משרד ו/או נציגות בתחומי מדינת ישראל.

עוד נטען בבקשה כי כתב התביעה הומצא לה באמצעות הדואר.

הנתבעת מבססת את בקשתה על הוראותיו של צו שעת חירום (יהודה ושומרון וחבל עזה – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטינית – עזרה משפטית בעניינים אזרחיים) התשנ"ט – 1999 (להלן – הצו).

על פי הוראות הצו, יש להמציא את כתב התביעה באמצעות הממונה על ביצוע הצו. המצאת כתב התביעה לא בוצעה בהתאם להוראות הצו, ולפיכך אין המדובר בהמצאה כדין.

5.בתגובה לבקשה טוען ב"כ התובעת כי מעצם הגשת בקשה זו היא מאשרת שקיבלה לידיה את כתב התביעה וידעה כי עליה להגיש כתב הגנה.

עוד מציין ב"כ התובעת כי הנהג, אשר היה מבוטח אצל הנתבעת, הודה באחריותו לתאונה והפנה את תביעת הרכב הניזוק לנתבעת.

לבסוף טוען ב"כ התובעת כי יעילות הדיון גוברת על טענות פרוצדורה.

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

המצאת כתב התביעה לידי נתבע היא פעולה משפטית בעלת משמעות, שכן באמצעות ביצוע מסירת כתב התביעה מכפיף בית המשפט את הנתבע לסמכותו ובכך קונה סמכות לדון בתביעה. המצב המשפטי בשטחי יהודה ושמרון בכל הנוגע להמצאת כתבי בית דין הוא שונה. בהלכה הפסוקה קיימת מחלוקת, שטרם הוכרעה, האם הצו הנ"ל הינו קונקלוסיבי או שמא ניתן להכיר גם בכשרות המצאה שבוצעה שלא בהתאם למנגנון הקבוע בצו.

במחלוקת זו, דעתי היא כדעת אלה הסבורים כי המדובר בצו קונקלוסיבי ויש בו כדי ליצור הסדר השולל את תוקפן של דרכי ההמצאה שלא על פיו.

על פי דעה זו, מטרת המצאת כתב התביעה איננה אך להביא לידיעת הנתבע את תוכנו של כתב התביעה, אלא לקנות באופן זה סמכות בינלאומית של בית משפט בישראל לדון בתביעה, מאחר ואין חולק כי ההמצאה לא בוצעה בהתאם להוראותיו של הצו, הרי שנפל פגם בהמצאת כתב התביעה לנתבעת, פגם זה הינו בר תיקון.

7.לאור האמור לעיל, על התובעת לבצע מסירה של כתב התביעה לידי הנתבעת בדרך האמורה בסעיף 3 לצו זאת עד ליום 29.2.12.

8.ככל שלא תבוצע מסירה כאמור בסעיף 7, תימחק התביעה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ב, 13 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.